Claude AI vs ChatGPT : avantages, limites et retour d'expérience

Bon, vous avez sans doute déjà entendu parler de ChatGPT, l’intelligence artificielle qui écrase toutes les autres. C’est devenue la référence pour tout, de la rédaction de contenu à la génération de code. Mais aujourd'hui, on aimerait attirer votre attention sur une autre IA qui, bien que moins connue, mérite tout autant d'être sur le devant de la scène : Claude AI.

Développé par Anthropic, Claude AI est devenue une alternative plus que sérieuse à ChatGPT. Pourquoi ? Parce que, si on devait résumer, Claude combine les mêmes fonctionnalités que ChatGPT avec des réponses de bien meilleure qualité sur un sujet en particulier : le code.

Pour vous donner un peu de contexte, chez Digidop, on a testé (et comparé) Claude dans plusieurs situations de développement, et on a tous été convaincus par la précision et la qualité de ses réponses. Là où ChatGPT a tendance à sortir un code fonctionnel mais pas toujours très optimisé, celui de Claude est souvent bien plus propre et mieux structurée.

Dans cet article, on va donc vous présenter Claude AI et ce qui le distingue de ChatGPT, mais aussi vous montrer comment vous pouvez commencer à l’utiliser dés aujourd’hui. Et pour couronner le tout, on vous partagera notre retour d’expérience chez Digidop.

C'est parti !

1. Qu'est-ce que Claude AI ?

Claude AI, c’est l’intelligence artificielle d’Anthropic, une startup fondée par des anciens d’OpenAI (les mêmes qui ont conçu ChatGPT). Leur mission ? Créer une IA qui soit non seulement puissante, mais aussi plus responsable. C’est avec cette idée en tête – allier performance et éthique – qu’Anthropic a conçu Claude AI.

L’idée derrière Claude est donc de pousser encore plus loin les limites des modèles de langage tout en réduisant les risques.

2. Pourquoi choisir Claude AI plutôt que ChatGPT ?

Mais au delà de ça, qu’est-ce qui rend Claude spécial, par rapport à la référence qu’est ChatGPT ?

Les deux IA partagent des bases similaires, mais là où ChatGPT vise à être un « généraliste » qui peut répondre sur n’importe quel sujet, Claude est plus spécialisé—notamment dans des domaines techniques comme le code. Sur ce type de sujets, Claude fournit souvent de meileures solutions, avec moins d'erreurs, et plus de soin dans les détails.

L’un des plus grands atouts de Claude, c’est sa capacité à comprendre et à manipuler des concepts complexes (comme le code). Contrairement à d'autres IA qui peuvent vous donner des extraits de code basiques ou générer des réponses qui semblent correctes mais qui nécessitent souvent plusieurs prompts d’itération, Claude AI est plus efficace. Il ne se contente pas de suggérer du code fonctionnel ; il cherche à comprendre l’intention derrière votre demande et à vous donner la solution la plus optimisée. Moins d’essais-erreurs, plus de productivité.

Exemple concret

Pour illustrer ce dernier point, voici l’un de mes derniers tests très simples en date :

Ecris moi un code JS pour :
1) Récupérer la langue de la page
2) Récupérer le texte à l'intérieur du bloc [data-content-name]
3) Mettre ces deux paramètres comme valeur de l'input [data-content-input]

Et voici les réponses de Claude et ChatGPT :

Réponse de Claude AI

document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() {
    // 1) Récupérer la langue de la page
    const pageLanguage = document.documentElement.lang || 'en';

    // 2) Récupérer le texte à l'intérieur du bloc [data-content-name]
    const contentNameElement = document.querySelector('[data-content-name]');
    const contentText = contentNameElement ? contentNameElement.textContent.trim() : '';

    // 3) Mettre ces deux paramètres comme valeur de l'input [data-content-input]
    const contentInput = document.querySelector('[data-content-input]');
    if (contentInput) {
        contentInput.value = `${pageLanguage}|${contentText}`;
    }
});

Réponse de ChatGPT

// Fonction pour récupérer la langue de la page
function getPageLanguage() {
    return document.documentElement.getAttribute('lang') || 'unknown';
}

// Fonction pour récupérer le texte à l'intérieur de l'élément avec data-content-name
function getContentText() {
    const contentElement = document.querySelector('[data-content-name]');
    return contentElement ? contentElement.textContent.trim() : 'No content found';
}

// Fonction pour mettre les valeurs dans l'input avec data-content-input
function setInputValues() {
    const language = getPageLanguage();
    const contentText = getContentText();
    
    // Sélectionner l'input avec data-content-input
    const inputElement = document.querySelector('[data-content-input]');
    
    if (inputElement) {
        inputElement.value = `${language} | ${contentText}`;
    } else {
        console.warn('Input element with data-content-input not found.');
    }
}

// Appel de la fonction pour mettre à jour l'input avec les valeurs récupérées
setInputValues();

En analysant rapidement les deux codes, on se rend compte que le code fournit par Claude est en effet plus optimisé (12 lignes contre 23) et mieux structuré.

Comparaison des benchmarks

Et on retrouve d’ailleurs la même tendance dans les benchmarks des différents modèles puisque Claude surpasse tous les modèles ChatGPT sur le code et les tests de logiques.

3. Comment utiliser Claude AI

Bon, peut-être que vous êtes maintenant convaincu des avantages de Claude et que vous avez envie de l’intégrer dans votre workflow. Si c’est le cas, voici comment démarrer avec :

• Inscription : Rendez-vous sur le site officiel d’Anthropic pour créer un compte Claude AI.
• Interface : Une fois connecté, vous retrouvez une interface très proche de celle de ChatGPT avec un aperçu de vos derniers prompts sur la gauche et de quoi commencer une nouvelle conversation sur le reste de l’écran. Vous n’avez plus qu’à écrire et envoyer votre prompt.

Conseils pour optimiser vos prompts

Mais avant de vous lancer, voici quelques conseils pour tirer le meilleur parti de Claude AI avec vos prompts :

1. Soyez spécifique et précis : L’un des aspects les plus importants pour obtenir de bonnes réponses de n’importe quel assistant IA est de formuler des demandes claires. N’hésitez pas à inclure des détails, comme le type de projet ou les contraintes que vous avez.
2. Utilisez des contextes détaillés : Plus le contexte décrit dans vos prompts sera riche et détaillé, plus Claude sera performant dans ses réponses. Donnez un maximum d’informations sur ce que vous voulez, sur la méthode attendue ou les frameworks à utiliser, et pourquoi.
3. Utilisez des exemples pour clarifier : Fournir un exemple de ce que vous avez déjà fait ou de ce que vous voulez atteindre peut beaucoup aider. En copiant-collant de très longues parties de code dans vos prompts, vous pouvez d’ailleurs les ajouter sous formes de fichiers supplémentaires pour ne pas trop encombrer votre fenêtres de prompting.
4. Itérez pour ajustez les réponses : Enfin, même si vous devriez moins en avoir besoin avec Claude, n’oubliez pas que le processus est itératif. Après avoir reçu une réponse de Claude, testez-la et ajustez vos prompts en fonction du résultat pour peaufiner les solutions et obtenir des réponses de plus en plus précises.

4. Notre retour d'expérience sur Claude chez Digidop

Chez Digidop, ça fait quelque temps qu’on a commencé à tester Claude. Bien que ChatGPT reste une référence, Claude commence à se faire une vraie. place dans notre workflow, notamment pour sa performance en code.

Pour finir, voici donc nos retours d’expérience, principalement orientée vers le développement :

Des réponses de meilleure qualité en code

Bon, vous l’avez sûrement déjà compris, mais c’est le point le plus évident qui ressort de nos tests : la capacité de Claude à générer du code propre et concis.

Là où ChatGPT nécessite souvent plusieurs itérations pour atteindre un résultat satisfaisant, Claude se dirige souvent vers la bonne solution dès le premier prompt—ce qui se traduit par un gain de temps non négligeable.

Cette capacité à produire un code bien optimisé dès le départ fait de Claude AI un assistant idéal pour les tâches de développement. Il ne se contentera pas de fournir une solution ; il cherchera à minimiser le code tout en maximisant l’efficacité, ce qui est essentiel pour des projets les plus performants possibles.

Focus sur l’essentiel dans les réponses

Dans la continuité du premier point, un autre point fort de Claude est sa capacité à rester concentré sur l’essentiel. Contrairement à ChatGPT, qui peut parfois s’égarer dans des explications superflues ou générer du code excessif, Claude tend à se limiter à ce qui est nécessaire.

Cet aspect est particulièrement utile pour améliorer notre efficacité et garder les conversations focalisées sur les aspects critiques du projet—sans être submergé par des gros blocs de code superflues.

Un workflow un peu moins fluide que ChatGPT

Globalement, on a trouvé l’interface de Claude AI plutôt agréable à utiliser, mais ChatGPT garde un avantage majeur sur ce point : son application MacOS et la fluidité d’utilisation qu’elle permet dans un workflow.

Un autre inconvénient avec Claude est la limite de prompts sur le plan gratuit. Une fois cette limite atteinte, l’accès à Claude est tout simplement bloqué, ce qui peut être frustrant en plein milieu d'une tâche—là où ChatGPT bascule simplement vers un modèle moins performant mais nous permet de continuer à travailler sans interruption.

Cette fluidité d'utilisation, même en cas de restriction, donne à ChatGPT un avantage sur Claude, particulièrement pour ceux qui dépendent fortement de ces outils pour leur productivité quotidienne.

Conclusion

En conclusion, Claude AI s’impose comme une alternative sérieuse et prometteuse à ChatGPT, particulièrement pour les développeurs qui cherchent une IA capable de générer du code propre et efficace dès le premier essai.

Même si ChatGPT continue de dominer le marché, notre expérience avec l'IA d'Anthropic est globalement très positive et on continuera à l’intégrer dans notre workflow pour tirer parti de ses avantages clairs sur ChatGPT.